Avocat interdiction de gérer

Assigné en interdiction de gérer ou déjà condamné ? Votre avocat conteste les fautes de gestion et défend votre avenir professionnel.

06 81 71 01 02

CONTACT

Interdiction de gérer : avocat en droit des procédures collectives

Guide complet sur l’interdiction de gérer, ses conditions et les moyens de défense du dirigeant

Dans le cadre d’une procédure collective, un dirigeant peut se voir interdire de gérer, diriger, administrer ou contrôler toute entreprise, s’il a commis certains manquements dans la conduite de son entreprise en difficulté. Cette sanction, prévue à l’article L653-8 du Code de commerce, peut avoir des conséquences lourdes sur son activité professionnelle future. Un avocat expert en droit des procédures collectives analyse les faits reprochés et construit une défense adaptée dès la réception de l’assignation.

Qu’est-ce que l’interdiction de gérer ?

L’interdiction de gérer est une sanction professionnelle prononcée par le tribunal à l’encontre d’un dirigeant de droit ou de fait, lui interdisant de gérer, diriger, administrer ou contrôler, directement ou indirectement, toute entreprise commerciale ou artisanale, toute exploitation agricole ou toute personne morale. Elle est moins sévère que la faillite personnelle et n’emporte pas les mêmes incapacités civiques et civiles.

Les faits pouvant justifier une interdiction de gérer

Plusieurs manquements peuvent fonder cette sanction : la poursuite abusive d’une exploitation déficitaire ne pouvant conduire qu’à la cessation des paiements, le détournement ou la dissimulation d’actifs, la tenue d’une comptabilité manifestement incomplète ou irrégulière, ou l’absence de déclaration de cessation des paiements dans le délai légal de 45 jours. Le défaut de coopération avec le mandataire ou le liquidateur judiciaire peut également être retenu par le tribunal.

Qui peut demander une interdiction de gérer ?

L’action peut être engagée par le ministère public, le mandataire judiciaire, le liquidateur ou, sous certaines conditions, la majorité des créanciers contrôleurs. Elle est portée devant le tribunal de commerce (ou le tribunal des activités économiques) ayant ouvert la procédure collective et se prescrit, comme le comblement de passif, par trois ans à compter du jugement d’ouverture.

Interdiction de gérer et faillite personnelle : quelles différences ?

Ces deux sanctions reposent sur des faits parfois proches mais leurs effets diffèrent. La faillite personnelle emporte, outre l’interdiction de gérer, des incapacités civiques et civiles plus étendues, réservées aux manquements les plus graves. L’interdiction de gérer, créée pour sanctionner des fautes de gestion sans nécessairement caractériser une fraude, reste circonscrite à l’exercice d’une activité professionnelle. Le tribunal choisit ainsi la sanction proportionnée aux faits constatés.

A lire également :

Faillite personnelle : comment s’en défendre ?

Faillite personnelle annulée par notre cabinet

Résponsabilité en insuffisance d’actif

Quelles sont les conséquences d’une interdiction de gérer ?

Le dirigeant condamné ne peut plus, pendant la durée fixée par le jugement (15 ans au maximum), gérer, diriger, administrer ou contrôler une entreprise commerciale, artisanale, agricole, ou une personne morale, que ce soit directement ou par personne interposée. Le non-respect de cette interdiction constitue une infraction pénale susceptible de sanctions supplémentaires. La mesure rend également impossible la poursuite normale d’une activité de dirigeant pendant sa durée.

Comment se défendre face à une demande d’interdiction de gérer ?

Plusieurs axes de défense existent selon les circonstances du dossier : contester la matérialité des faits reprochés, démontrer que les difficultés résultent d’un contexte économique indépendant de la gestion du dirigeant, ou établir sa bonne foi et les diligences accomplies malgré les difficultés rencontrées. Un examen approfondi des pièces comptables et du déroulement de la procédure collective permet d’identifier les arguments mobilisables avant l’audience devant le tribunal.

Pourquoi consulter un avocat en interdiction de gérer ?

La gravité des conséquences professionnelles, la technicité de cette matière et la brièveté des délais justifient un accompagnement par un avocat expérimenté en droit des procédures collectives. Basé à Lyon, le cabinet intervient en Auvergne Rhône-Alpes et en France entière pour analyser votre dossier, identifier les moyens de défense mobilisables et vous représenter devant le tribunal de commerce (ou le tribunal des activités économiques) à chaque étape de la procédure.

Qu'est-ce que l'interdiction de gérer en quelques mots ?

C’est une sanction professionnelle interdisant à un dirigeant de gérer, diriger, administrer ou contrôler une entreprise ou une personne morale, prononcée en cas de manquements dans la conduite d’une procédure collective.

Quelle est la durée maximale d'une interdiction de gérer ?

Le tribunal fixe la durée de la sanction dans la limite de quinze ans. Cette durée dépend de la gravité des faits reprochés au dirigeant.

Quelle différence avec la faillite personnelle ?

La faillite personnelle ajoute à l’interdiction de gérer des incapacités civiques et civiles plus étendues, réservées aux manquements les plus graves comme la fraude ou le détournement d’actifs.

Qui peut demander une interdiction de gérer ?

Le ministère public, le mandataire judiciaire, le liquidateur ou, sous conditions, la majorité des créanciers contrôleurs.

Quel est le délai pour agir contre un dirigeant ?

L’action se prescrit par trois ans à compter du jugement d’ouverture de la procédure collective, comme pour le comblement de passif.

Que risque un dirigeant qui ne respecte pas son interdiction de gérer ?

Le non-respect de la mesure constitue une infraction pénale, susceptible d’entraîner des poursuites et des sanctions supplémentaires indépendantes de la procédure collective initiale.

Pourquoi consulter rapidement un avocat en cas d'assignation ?

Les délais de procédure sont contraints et l’enjeu professionnel majeur ; une analyse rapide du dossier permet d’identifier les moyens de défense avant l’audience devant le tribunal.

Très réactif, avec des réponses sous 24 h, partout en France

Contactez-nous directement pour obtenir un premier échange et un rendez-vous de découverte offert.

06 81 71 01 02

Nos autres services pour les entreprises en difficulté

Ils nous font confiance

      EXCELLENT  
   Basée sur 26 avis 
    
 
 
 
   
 
 
       Publié sur Google  
   
   ayoub bensoula 
 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. Très bon échange avec Maître Apacheva. Elle a pris le temps d’écouter ma situation, de répondre clairement à mes questions et de m’expliquer les possibilités qui s’offrent à moi. J’ai apprécié son sérieux, son écoute et ses conseils. Je recommande vivement.
  
 
      Publié sur Google  
   
   Claude LSH 
 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. Excellente prestation Une vraie qualité d analyse juridique Sérieux et compétence
  
 
      Publié sur Google  
   
   Abdel M 
 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. Un immense merci à Maître Zaira Apacheva pour son accompagnement. Elle a repris mon affaire seule et a réussi à obtenir un dénouement inattendu et très favorable. Sa ténacité et son expertise font toute la différence. Je vous conseille vivement de lui faire confiance pour vos procédures, vous serez entre d'excellentes mains.
  
 
      Publié sur Google  
   
   Frederic Josserand 
 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. Je conseille fortement Maître Apacheva, réponse rapide et très bon conseille Merci pour cet échange téléphonique de qualité
  
 
      Publié sur Google  
   
   Joëlle 
 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. Maître Apacheva a été professionnelle, claire et à l’écoute. Même si je n’ai pas poursuivi la procédure, j’ai beaucoup apprécié son sérieux.
  
 
      Publié sur Google  
   
   M GG 
 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. Très content de notre accompagnement et des conseils de maître Apacheva
  
 
      Publié sur Google  
   
   Ata Bâtiment 
 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. ⭐⭐⭐⭐⭐ Excellente avocate d’affaires, professionnelle et efficace J’ai eu l’occasion de travailler avec Maître APACHEVA, et je suis extrêmement satisfait  de son professionnalisme et de son expertise. Elle a su m’accompagner avec rigueur et clarté dans une situation complexe, tout en restant disponible et à l’écoute tout au long du processus. Son analyse précise, sa réactivité et ses conseils stratégiques m’ont permis de gérer mes affaires avec confiance et sérénité. Elle maîtrise parfaitement son domaine et sait expliquer les choses de manière simple et compréhensible. Je recommande vivement ses services à toute personne ou entreprise ayant besoin d’un accompagnement juridique de qualité. Merci encore pour votre excellent travail ! Karagoz Ata
  
 
      Publié sur Google  
   
   Hamid Yousfi 
 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. Très bon avocate, très bonne conseillère Elle défend très bien les dossiers, question de droit elle est très forte , je suis très heureux De faire partie de ses clients
  
 
      Publié sur Google  
   
   adel yagoubi 
 
 
 
 Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google. Très professionnel et très respectueuse et sérieuse dans son domaine je vous recommande fortement maître APACHEVA