Revendication et restitution de biens en procédure collective

Bien vendu avec clause de réserve de propriété ou mis à disposition par contrat : deux actions distinctes permettent d’en obtenir la restitution.

Votre débiteur est placé en procédure collective et vous souhaitez reprendre le bien vous appartenant. Notre cabinet, intervenant partout en France, identifie l’action adaptée à chaque situation et sécurise le traitement du dossier dans le respect des délais stricts imposés aux créanciers propriétaires.

Revendication et restitution de biens en procédure collective

Lorsqu’un bien vous appartenant se trouve entre les mains d’une entreprise placée en procédure collective, deux actions distinctes permettent d’en obtenir la restitution : l’action en revendication, lorsqu’il faut établir votre droit de propriété, et l’action en restitution, lorsque ce droit n’est pas contesté mais qu’il suffit de vous rendre le bien. 

Revendication et restitution : deux actions, deux fondements différents

Ces deux actions sont souvent confondues alors qu’elles reposent sur des logiques juridiques distinctes.

La revendication s’adresse à un créancier dont le droit de propriété n’est pas d’emblée opposable à la procédure collective : le bien se trouvant matériellement chez le débiteur, il faut établir et faire reconnaître ce droit, typiquement en présence d’une clause de réserve de propriété.

La restitution, à l’inverse, concerne un propriétaire dont le droit n’est pas discuté : bailleur, crédit-bailleur ou déposant, il a seulement mis le bien à la disposition du débiteur en vertu d’un contrat, et demande simplement la restitution de ce bien à l’issue de ce contrat.

L’action en revendication : faire reconnaître un droit de propriété

L’action en revendication, prévue aux articles L624-9 et suivants du Code de commerce, concerne les biens meubles dont la propriété appartient à un tiers mais qui se trouvent, au jour du jugement d’ouverture, en possession du débiteur. Le cas le plus fréquent est celui de la vente assortie d’une clause de réserve de propriété : le vendeur demeure propriétaire de la marchandise jusqu’au complet paiement du prix, mais cette propriété doit être formellement revendiquée pour être opposée à la procédure et à l’ensemble des créanciers.

Les conditions de l’action en revendication

  • Un bien identifiable, se retrouvant en nature au jour du jugement d’ouverture, non transformé ni incorporé à un autre bien 
  • Une clause de réserve de propriété convenue par écrit entre les parties, en principe avant la livraison du bien
  • Dans certains cas, la possibilité de revendiquer le prix de revente si le bien a déjà été cédé à un sous-acquéreur et que ce prix n’a pas encore été payé ou compensé

Le délai et la procédure de revendication

Il convient d’adresser la demande à l’administrateur judiciaire ou, en son absence, au débiteur, avec information du mandataire judiciaire, dans un délai de trois mois à compter de la publication du jugement d’ouverture au BODACC. À défaut d’accord amiable, le créancier saisit le juge-commissaire, dont l’ordonnance peut elle-même faire l’objet d’un recours. Passé le délai, la propriété devient inopposable à la procédure et le bien intègre l’actif à répartir entre les créanciers.

 A lire également :

Contester les décisions du juge-commissaire

L’action en restitution : récupérer un bien dont la propriété n’est pas discutée

L’action en restitution intervient lorsque la propriété du demandeur ne fait l’objet d’aucune contestation : elle résulte d’un contrat en cours au jour de l’ouverture de la procédure, non poursuivi ou arrivé à son terme. Le fondement n’est alors pas la preuve d’un droit de propriété, mais plutôt l’exécution normale des conséquences du contrat liant les parties.

Les hypothèses les plus fréquentes de restitution

  • Un contrat de crédit-bail mobilier ou immobilier auquel l’administrateur ne poursuit pas l’exécution, régi par l’article L624-10 du Code de commerce
  • Un contrat de location, de prêt à usage ou de mise à disposition résilié ou parvenu à échéance
  • Un dépôt de marchandises, d’objets ou de fonds confiés au débiteur, dont le débiteur n’est jamais devenu propriétaire

Le régime procédural de la restitution

Lorsque le contrat n’est pas poursuivi, l’administrateur ou le débiteur en informe le cocontractant, qui peut alors solliciter la restitution du bien mis à sa disposition, au besoin sous astreinte. En cas de refus ou de silence, le juge-commissaire peut être saisi selon des modalités proches de celles applicables à la revendication, mais l’examen porte alors sur l’exécution et le sort du contrat plutôt que sur la preuve d’un droit de propriété.

Pourquoi consulter un avocat pour ces actions

La qualification exacte de votre situation, revendication ou restitution, conditionne le fondement juridique à invoquer, les pièces à réunir et les délais à respecter. Une erreur d’orientation peut faire perdre un droit par ailleurs légitime. Notre cabinet analyse la nature du contrat ou de la clause en cause, engage l’action appropriée auprès de l’administrateur, du liquidateur ou du juge-commissaire, et vous représente à chaque étape de la procédure.

Quelle est la différence entre revendication et restitution ?

La revendication vise à faire reconnaître un droit de propriété qui n’est pas d’emblée opposable à la procédure, notamment en présence d’une clause de réserve de propriété. La restitution concerne quant à elle un bien dont la propriété n’est pas contestée, mis à disposition du débiteur par un contrat non poursuivi, comme un crédit-bail ou une location.

Quel est le délai pour agir en revendication ?

Il convient donc d’adresser la demande à l’administrateur ou au débiteur dans un délai de trois mois à compter de la publication du jugement d’ouverture au BODACC, sous peine d’inopposabilité du droit de propriété à la procédure.

Comment prouver une clause de réserve de propriété ?

Cette clause doit avoir été convenue par écrit entre les parties, en principe avant la livraison du bien. Elle figure généralement dans les conditions générales de vente, un bon de commande ou un contrat-cadre signé par le débiteur.

Un crédit-bailleur doit-il revendiquer son bien ?

Non, le crédit-bailleur demeure propriétaire du bien loué sans que ce droit soit discuté. Si l’administrateur ne poursuit pas le contrat, il sollicite la restitution du bien selon les règles propres au crédit-bail, distinctes de celles de la revendication.

A lire également

 Crédit-bail mobilier : définition, fonctionnement et pièges à éviter pour les entreprises

Que faire en cas de refus de restitution par le mandataire judiciaire ?

Le créancier peut saisir le juge-commissaire pour qu’il statue sur la demande. Une ordonnance rendue peut elle-même faire l’objet d’un recours devant le tribunal, dans les délais applicables à ce type de décision.

A lire également :

Contester les décisions du juge-commissaire : voies de recours, procédure, délai

Le bien doit-il encore exister en nature pour être revendiqué ?

En principe oui : le bien doit se retrouver identifiable au jour du jugement d’ouverture. Si un sous-acquéreur l’a déjà racheté, la revendication peut néanmoins, sous conditions, porter sur le prix non encore payé.

Pourquoi consulter rapidement un avocat pour ces démarches ?

Les délais sont brefs et courent dès la publication du jugement d’ouverture. Un examen rapide du contrat ou de la clause applicable permet de choisir la bonne action et de sécuriser vos droits avant leur forclusion.

Très réactif, avec des réponses sous 24 h, partout en France

Contactez-nous directement pour obtenir un premier échange et un rendez-vous de découverte offert.

Nos autres services pour les entreprises en difficulté

Ils nous font confiance

Publié sur Google Google
ayoub bensoula profile picture
ayoub bensoula
Google star 1Google star 2Google star 3Google star 4Google star 5Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google.
Très bon échange avec Maître Apacheva. Elle a pris le temps d’écouter ma situation, de répondre clairement à mes questions et de m’expliquer les possibilités qui s’offrent à moi. J’ai apprécié son sérieux, son écoute et ses conseils. Je recommande vivement.
Publié sur Google Google
Claude LSH profile picture
Claude LSH
Google star 1Google star 2Google star 3Google star 4Google star 5Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google.
Excellente prestation Une vraie qualité d analyse juridique Sérieux et compétence
Publié sur Google Google
Abdel M profile picture
Abdel M
Google star 1Google star 2Google star 3Google star 4Google star 5Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google.
Un immense merci à Maître Zaira Apacheva pour son accompagnement. Elle a repris mon affaire seule et a réussi à obtenir un dénouement inattendu et très favorable. Sa ténacité et son expertise font toute la différence. Je vous conseille vivement de lui faire confiance pour vos procédures, vous serez entre d'excellentes mains.
Publié sur Google Google
Frederic Josserand profile picture
Frederic Josserand
Google star 1Google star 2Google star 3Google star 4Google star 5Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google.
Je conseille fortement Maître Apacheva, réponse rapide et très bon conseille Merci pour cet échange téléphonique de qualité
Publié sur Google Google
Joëlle profile picture
Joëlle
Google star 1Google star 2Google star 3Google star 4Google star 5Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google.
Maître Apacheva a été professionnelle, claire et à l’écoute. Même si je n’ai pas poursuivi la procédure, j’ai beaucoup apprécié son sérieux.
Publié sur Google Google
M GG profile picture
M GG
Google star 1Google star 2Google star 3Google star 4Google star 5Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google.
Très content de notre accompagnement et des conseils de maître Apacheva
Publié sur Google Google
Ata Bâtiment profile picture
Ata Bâtiment
Google star 1Google star 2Google star 3Google star 4Google star 5Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google.
⭐⭐⭐⭐⭐ Excellente avocate d’affaires, professionnelle et efficace J’ai eu l’occasion de travailler avec Maître APACHEVA, et je suis extrêmement satisfait de son professionnalisme et de son expertise. Elle a su m’accompagner avec rigueur et clarté dans une situation complexe, tout en restant disponible et à l’écoute tout au long du processus. Son analyse précise, sa réactivité et ses conseils stratégiques m’ont permis de gérer mes affaires avec confiance et sérénité. Elle maîtrise parfaitement son domaine et sait expliquer les choses de manière simple et compréhensible. Je recommande vivement ses services à toute personne ou entreprise ayant besoin d’un accompagnement juridique de qualité. Merci encore pour votre excellent travail ! Karagoz Ata
Publié sur Google Google
Hamid Yousfi profile picture
Hamid Yousfi
Google star 1Google star 2Google star 3Google star 4Google star 5Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google.
Très bon avocate, très bonne conseillère Elle défend très bien les dossiers, question de droit elle est très forte , je suis très heureux De faire partie de ses clients
Publié sur Google Google
adel yagoubi profile picture
adel yagoubi
Google star 1Google star 2Google star 3Google star 4Google star 5Trustindex vérifie que la source originale de l'avis est Google.
Très professionnel et très respectueuse et sérieuse dans son domaine je vous recommande fortement maître APACHEVA
Téléphone